Trauma and intervention modalities from the neurosciences
DOI:
https://doi.org/10.46780/sociedadcunzac.v3i2.90Keywords:
neurosciences, trauma, stress, intervention, EMDRAbstract
PROBLEM: potentially traumatic experiences generate intense emotional responses, can leave sequelae, even generating physical symptoms that doctors cannot explain. The modalities of intervention from the neurosciences have proven to be effective for its treatment, stopping the deterioration and promoting recovery. OBJECTIVE: to determine the type of traumatic stress or trauma for which patients who have attended the trauma treatment and recovery program of the Psychotrauma and Human Potential Clinic, and the intervention modalities from the neurosciences used. METHOD: cross-sectional descriptive study, with two hundred patients of the program and clinic mentioned above. RESULTS: most frequent age range: 31 to 40 years 30.5 % (N=61). Predominant gender: female 71.5 % (N=143). Average follow-up time: between 11 and 20 sessions 59% (N=118). Most frequent type of stress or trauma for which the patients consulted: Acute Stress 41% (N=82), Post-Traumatic Stress associated with other comorbidity 36.5% (N=73) and Post-Traumatic Stress 22.5% (N=45). The most commonly used intervention modalities: Standard EMDR Protocol: 49.0 % (N=98), ASSYST © Protocol: 35.0 % (N=70) and EMDR Specialized Protocols: 16 % (N=32). CONCLUSION: the type of stress or trauma presented most frequently: Acute Stress 41 % (N = 82) and the modality of intervention from the neurosciences most used was the EMDR Standard Protocol 49 % (N = 98).
Downloads
References
American Psychological Association. Trauma. (2022). https://www.apa.org/topics/trauma
Daniel Estrada, B., de Jesús Angulo, B., Elena Navarro, M., Jarero, I., & Sánchez-Armass, O. (2019). PTSD, immunoglobulins, and cortisol changes after the provision of the EMDR - PRECI to females patients with cancer-related PTSD diagnosis. American Journal of Applied Psychology, 8(3), 64. https://doi.org/10.11648/j.ajap.20190803.12 DOI: https://doi.org/10.11648/j.ajap.20190803.12
Sladky, R., Riva, F., Rosenberger, L. A., van Honk, J. & Lamm, C. (2021). Basolateral and central amygdala orchestrate how we learn whom to trust. Communications Biology, 4(1). https://doi.org/10.1038/s42003-021-02815-6 DOI: https://doi.org/10.1038/s42003-021-02815-6
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Eslia Yesenia Pérez Pernillo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).