Cumplimiento de Estándares Internacionales en Publicaciones Arbitradas Académicas Mexicanas y Guatemaltecas

Humberto Emilio  Aguilera Arévalo

doi:10.46780/sociedadcunzac.v2i1.18

Autores/as

Humberto Emilio Aguilera Arévalo Universidad Masaryk, República Checa https://orcid.org/0000-0001-6716-8172

DOI:

https://doi.org/10.46780/sociedadcunzac.v2i1.18

Palabras clave:

estándares internacionales, revistas académicas, arbitradas, recién creación, México, Guatemala

Resumen

OBJETIVO: Evaluar si las revistas académicas arbitradas, en línea y de reciente creación, de México y Guatemala, cumplen con estándares internacionales. MÉTODO: En este estudio se usó un diseño cuantitativo, descriptivo y transversal. Se obtuvo una muestra de conveniencia de 20 revistas académicas electrónicas y arbitradas de México y 10 de Guatemala que obtuvieron su ISSN en el 2021. RESULTADOS: Se encontró un puntaje alto en los estándares internacionales tales como información básica de la revista en el sitio web, equipo editorial y metadatos de artículos. Sin embargo, se descubrió puntajes moderados en información básica de la revista en artículos, políticas y lineamientos de la revista, protección de privacidad de datos. Obtuvieron un bajo puntaje los requerimientos a autores sobre la investigación y métricas de la revista. CONCLUSIÓN: Se concluyó que las revistas académicas arbitradas de recién creación cumplen con muy pocos estándares internacionales. Se recomienda a los entes editoriales se asesoren con expertos para cumplir con todos ellos a la brevedad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Humberto Emilio Aguilera Arévalo, Universidad Masaryk, República Checa

Es doctor en Psicología Social por la Universidad Masaryk, República Checa. En la República Checa radicó por 16 años en donde fue docente e investigador en University of New York en Prague y Karlova Univerzita. Actualmente es investigador en diferentes líneas de investigación relativas a la cognición social, etnopsicología y representaciones sociales.

Citas

Baldwin, M. (2017). In referees we trust? Physics Today, 70(2), 44-49.

https://doi.org/10.1063/PT.3.3463 DOI: https://doi.org/10.1063/PT.3.3463

Choi, H. W., Choi, Y. J., & Kim, S. (2019). Compliance of “Principles of transparency and best practice in scholarly publishing” in academic society published journals Science Editing, 6 (2), 112-121. https://doi.org/10.6087/kcse.171 DOI: https://doi.org/10.6087/kcse.171

Committee on Publication Ethics, Directory of Open Access Journals, Open Access Scholarly Publishers Association, & World Association of Medical Editors (2018). Principles of transparency and best practice in scholarly publishing. Committee on Publication Ethics.

https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12 DOI: https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12

Directory of Open Access Journals (s.f.) Journal Records. [Data set]. Infrastructure Services for Open Access C.I.C. https://doaj.org/

Fyfe, A., Coate, K., Curry, S., Lawson, S., Moxham, N., & Røstvik, C. M. (2017). Untangling academic publishing: A history of the relationship between commercial interests, academic prestige and the circulation of research. Discussion Paper. University of St Andrews.

Gillis, R., Betz, S., Chan, J., & Hatherill et al., J. (2019). Getting Found, Staying Found, Increasing Impact: Enhancing Readership and Preserving Content for OJS Journals, Second Edition. OJS På Dansk, 10 (9). https://doi.org/10.7146/ojssb.v10i9.116299 DOI: https://doi.org/10.7146/ojssb.v10i9.116299

Graf, C., Wager, E., Bowman, A., Fiack, S., Scott-lichter, D., & Robinson, A. (2007). Best practice guidelines on publication ethics: A publisher’s perspective. International Journal of Clinical Practice, 61(suppl. 152), 1–26. https://doi.org/10.1111/j.1742-1241.2006.01230.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1742-1241.2006.01230.x

ISSN International Centre (s.f.). ISSN Records. [Data set]. ISSN International Centre. https://portal.issn.org/advancedsearch

Kelly, J., Sadeghieh, T., Adeli, K., & Biochemistry, C. (2014). Peer review in scientific publications: Benefits, critiques, & a survival guide. EJIFCC, 25(3), 227–243. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4975196/

National Information Standards Organization (2010). Scientific and Technical Reports – Preparation, Presentation, and Preservation. National Information Standards Organization.

Ndungu, M. W. (2021). Scholarly journal publishing standards, policies and guidelines. Learned Publishing, 34, 612-621. https://doi.org/10.1002/leap.1410 DOI: https://doi.org/10.1002/leap.1410

Snyder, G. P., Blalock, E., Scott-lichter, D., Kahn, M., Blume, M., Mahar, J., Goodell, H., Morrissey, S., & Parrish, D. (2020). CSE’s white paper on promoting integrity in scientific journal. Council of Science Editors.